Субъекты правомочные возбудить дело в арбитражном суде

Ответы к экзамену по арбитражному процессу

Экзамен. УлГПУ, Россия. Горбунова О.В. 2015 г. 71 вопрос. Арбитражное процессуальное право: понятие, предмет и метод. Система принципов арбитражного процесса: понятие и значение.

Система арбитражных судов РФ. Основные функциональные подразделения судов.

Постановления, определения Президиумов и Пленумов ВС РФ, ВАС РФ. Судья суда, его права и обязанности. Председатели арбитражных судов субъектов РФ, их заместители, их права и обязанности.

Подведомственность арбитражным судам экономических споров и иных дел. Компетенция Верховного Суда РФ по экономическим спорам. Суд по Интеллектуальным правам, подведомственность и подсудность, процессуальные особенности рассмотрения дел.

Рассмотрение дела об административном правонарушении

Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ в часть 1 статьи 29.3 настоящего Кодекса внесены изменения 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод.

Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ в часть 2 статьи 29.3 настоящего Кодекса внесены изменения 2.

При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.

Рекомендуем прочесть:  Истязание в отличие от побоев

Что такое подсудность дел арбитражным судам?

Одним из основных вопросов, стоящих перед арбитражным судом, принимающим решение о возбуждении дела, является вопрос о подсудности, то есть вопрос об определении пределов компетенции данного суда по рассмотрению и разрешению данного дела. Можно различать подсудность судебного органа и подсудность самого дела.

Определить подсудность того или иного арбитражного суда — значит выяснить круг дел, которые компетентен разрешать по существу данный арбитражный суд. Определить подсудность дела — значит выяснить, к компетенции какого из многочисленных судов первой инстанции относится разрешение данного дела.

Таким образом, подсудность — это компетенция (или полномочия) того или иного суда на рассмотрение и разрешение определенных арбитражных дел. По основным признакам подсудность делится на родовую и территориальную.

Субъекты правомочные возбудить дело в арбитражном суде

§ 3. Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде 1.

Общие правила возбуждения дела в арбитражном суде Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо заявления. При этом правила обращения к арбитражному суду практически едины в гражданском и административном судопроизводствах арбитражного процесса.

В отличие от ГПК РФ АПК РФ существенно упростил систему обращения к арбитражному суду, исключив в качестве последствий несоблюдения порядка обращения к суду такое процессуальное действие, как отказ в принятии искового заявления. Отсутствие тех или иных юридических фактов, необходимых для возбуждения дела в арбитражном суде, может повлечь на стадии возбуждения дела либо оставление искового заявления без движения, либо возвращение искового заявления.

Общий порядок возбуждения дела заключается в следующем.

Правовые основы

КАС04-567 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: А.И.

Федина членов коллегии: Н.К. Толчеева, Н.П. Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2004 года гражданское дело по заявлению Шевелевой Ларисы Анатольевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июля 2004 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела по ч.

1 ст. 293 УК РФ по кассационной жалобе Шевелевой Л.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2004 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К. объяснения представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Ведерникова М.А.