Субъекты правомочные возбудить дело в арбитражном суде

Ответы к экзамену по арбитражному процессу

Экзамен. УлГПУ, Россия. Горбунова О.В. 2015 г. 71 вопрос. Арбитражное процессуальное право: понятие, предмет и метод. Система принципов арбитражного процесса: понятие и значение.

Система арбитражных судов РФ. Основные функциональные подразделения судов.

Постановления, определения Президиумов и Пленумов ВС РФ, ВАС РФ. Судья суда, его права и обязанности. Председатели арбитражных судов субъектов РФ, их заместители, их права и обязанности.

Подведомственность арбитражным судам экономических споров и иных дел. Компетенция Верховного Суда РФ по экономическим спорам. Суд по Интеллектуальным правам, подведомственность и подсудность, процессуальные особенности рассмотрения дел.

Рассмотрение дела об административном правонарушении

Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ в часть 1 статьи 29.3 настоящего Кодекса внесены изменения 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод.

Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ в часть 2 статьи 29.3 настоящего Кодекса внесены изменения 2.

При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.

Что такое подсудность дел арбитражным судам?

Одним из основных вопросов, стоящих перед арбитражным судом, принимающим решение о возбуждении дела, является вопрос о подсудности, то есть вопрос об определении пределов компетенции данного суда по рассмотрению и разрешению данного дела. Можно различать подсудность судебного органа и подсудность самого дела.

Определить подсудность того или иного арбитражного суда — значит выяснить круг дел, которые компетентен разрешать по существу данный арбитражный суд. Определить подсудность дела — значит выяснить, к компетенции какого из многочисленных судов первой инстанции относится разрешение данного дела.

Таким образом, подсудность — это компетенция (или полномочия) того или иного суда на рассмотрение и разрешение определенных арбитражных дел. По основным признакам подсудность делится на родовую и территориальную.

Субъекты правомочные возбудить дело в арбитражном суде

§ 3. Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде 1.

Общие правила возбуждения дела в арбитражном суде Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо заявления. При этом правила обращения к арбитражному суду практически едины в гражданском и административном судопроизводствах арбитражного процесса.

Рекомендуем прочесть:  Ифнс 40 уфа телефон

В отличие от ГПК РФ АПК РФ существенно упростил систему обращения к арбитражному суду, исключив в качестве последствий несоблюдения порядка обращения к суду такое процессуальное действие, как отказ в принятии искового заявления. Отсутствие тех или иных юридических фактов, необходимых для возбуждения дела в арбитражном суде, может повлечь на стадии возбуждения дела либо оставление искового заявления без движения, либо возвращение искового заявления.

Общий порядок возбуждения дела заключается в следующем.

Правовые основы

КАС04-567 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: А.И.

Федина членов коллегии: Н.К. Толчеева, Н.П. Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2004 года гражданское дело по заявлению Шевелевой Ларисы Анатольевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июля 2004 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела по ч.

1 ст. 293 УК РФ по кассационной жалобе Шевелевой Л.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2004 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К. объяснения представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Ведерникова М.А.